El planeta de los cinco simios

“Oh, fantástico. De nuevo, un blogger que no es nadie se cree que puede darnos lecciones y solucionar el mundo con filosofía de bar”. Bueno, no. En realidad he puesto un título llamativo, pero este artículo trata sobre internet, que no es más que el cable que une a las personas y, por lo tanto, es el reflejo de la sociedad.

Si me lo permitís, voy a poner como ejemplos a Menéame y la Wikipedia (española); dos páginas que admiro pero cuya filosofía no comparto tras haber pululado por ellas cierto tiempo. Sin embargo, no es nada personal. Sólo un ejemplo. Besitos a los meneantes y wikipedistas que me podáis leer. Y sendos más para Galli y Wales.

Quizá sea por nuestra herencia guerracivilista, de rojos y fachas, que tenemos cierta manía a mirar mal al vecino si no piensa como nosotros. Todos tenemos nuestra opinión que, como nuestro culo, creemos que la nuestra es mejor y la de los demás apesta. Hey, ¿no es irónico que esté opinando que existen opiniones inválidas? Bueno, sí, pero así es la vida.

Iba diciendo que todos los seres humanos solemos ser igual de capullos, pero los españoles lo somos un poquito más. No me malinterpretéis; aunque he viajado menos de lo que me gustaría he podido comparar unas cuantas sociedades y todas tienen sus defectos. ¿Queréis saber por qué pienso que nosotros somos diferentes? Pues os vais a reír, pero gracias a internet, leo diariamente más páginas en inglés que en castellano, y veo reflejadas diferentes sociedades. Digg y menéame; en.wikipedia contra es.wikipedia; The Times contra El País; Yahoo y Terra.

Después de darle muchas vueltas, y para acabar esta introducción erróneamente extensa, voy a enunciar mi observación: a los españoles nos encanta despreciar a los que no piensan como nosotros y defender a capa y espada a los que sí lo hacen, aunque se equivoquen.

Paso a justificarme. Pensad en menéame y sus votos negativos. El individuo tacha de irrelevante lo que no le gusta, y luego se escuda en la democracia: “no le interesa a la mayoría; si no hubiera llegado igualmente a portada”. Pues bien, las mayorías también deben pensar en las minorías y darles una oportunidad. “Te voto negativo porque tu comentario me ofende”. Vaya, pues no era mi intención, pero tu voto negativo me ofende a mí. “Tu comentario es racista”. Pues el del comentario es un hijo de puta, pero es mejor dejar que se ponga en evidencia él solito, y además para que haya buenas personas debe haber hijos de puta con los que compararse.

La irrelevancia debe definirse por la inacción, no por la acción punitiva. En lenguaje no pedante: “agua que no has de beber, déjala correr”. Si no te gusta, ignóralo, pero no lo castigues. No votes negativo a lo que consideras irrelevante, porque puede ser relevante para otros. Premia, pero no castigues.

Voy ahora con la Wikipedia. Los bibliotecarios de la Wiki española son gente muy purista, y mantienen debates sobre la relevancia de muchos artículos. Si alguien cree que no merece estar en Wikipedia, se consulta entre la comunidad, y es posible que el artículo se borre. Dejando aparte las decisiones egoístas de algunos, que borran artículos aunque hubieran superado la votación, ¿no creéis que en Wikipedia cabemos todos?

Wikipedia tiene unos criterios de relevancia, muy bien explicados. Sin embargo, hoy por hoy, el espacio de almacenamiento es casi infinito. ¿Qué sentido tiene borrar artículos poco relevantes? Wikipedia no debe ser fuente primaria; lo entiendo. Wikipedia no puede ser un saco; lo entiendo. Wikipedia no es una web de promoción; lo entiendo. Pero, de existir el más mínimo indicio de que el artículo en cuestión puede aportar algo a los lectores, ¿para qué borrarlo? ¿Por qué no dejarlo para que alguien lo mejore? ¿Molesta a alguien? Una información que aumenta el conocimiento global, por pequeño que sea este aumento, ¿debe ser borrada?

Ahora estaréis pensando en la frase de Bender: “¡pues montaré mi propio casino!”. No. ¿Por qué ningún español acepta que venga alguien de fuera a decirle cómo hacer sus cosas? “Si no te gusta menéame te vas” “Léete los 5 pilares de la wikipedia”. “Si no te gusta te montas tu propio menéame/wikipedia”.

Ah, ¿no se pueden debatir las normas establecidas? Esto tiene un nombre: dogma.

Un ejemplo. Se da el caso de que si llegas tarde a un proyecto interesante, ya no puedes cambiarlo, porque tiene un dogma establecido. Imaginad que los políticos nos dicen “habéis llegado (nacido) tarde y la Constitución Española ya está redactada, no se puede cambiar”. ¿Cómo? Eso es inaceptable. Toda norma es susceptible de ser debatida. De nuevo; la opinión mayoritaria no tiene por qué ser la correcta, del mismo modo que la norma inicial no debe ser inamovible. Deben poderse sugerir cambios a cualquier proyecto, sin que la comunidad establecida te responda con que “si no te gusta te vas”.

Las normas deben estar para servir a las personas, no al revés. El creador de un proyecto tiene derecho a dictar las normas, pero también debe aceptar que los propios usuarios las amplíen o modifiquen. La comunidad inicial de una web, los que llegaron primero, deben aceptar que los que llegan después critiquen su “establishment”.

Yo cambiaría muchas cosas de Menéame, de la Wikipedia y hasta de Google. Pero no quiero que se acepten mis cambios. Quiero que se puedan debatir los cambios de cualquiera, que todos puedan participar y que no sean los diez primeros usuarios quienes establezcan el dogma de ninguna comunidad.

Espero que me vayáis siguiendo. Tenemos cierta tendencia a pensar que somos los mejores y que las críticas están formuladas por garrulos que no merecen vivir. Oye, pues mucha gente tiene dificultades para expresarse, escribe en HOYGAN o tan sólo dice burradas, pero su opinión es igual de válida. Debe hacerse un esfuerzo por entenderlo, porque toda crítica tiene un motivo de ser; y más si está expresada desde el respeto. No estoy diciendo que deba hacerse todo a gusto de todos, pero aferrarse al “status quo” tan sólo impide el progreso.

Os voy a poner otro ejemplo. En el último Barça-Madrid, el Barça jugó de pena y el Madrid ganó. Mis amigos del Madrid chinchaban a mis amigos del Barça, y estos últimos no acababan de reconocer la derrota. “Casillas os ha salvado” “Nos falta a Messi” y otras excusas baratas. Cuando es el Barça quien gana al Madrid, pasa lo contrario: “el árbitro” “el tiempo” “la fase de la luna” “Zapatero es del Barça”.

¿Y en política? ¡Ja! ¡Salve a un simpatizante del PSOE afirmar que Rajoy ha propuesto alguna idea inteligente! ¡Un votante del PP jamás reconocerá que su partido se ha equivocado al desplazar a Gallardón!

¿Veis a dónde voy?

Bromas y chauvinismos aparte, a los españoles y a la sociedad en general nos falta un poco de apertura mental. Saber reconocer la derrota y aceptar el cambio, no obedecer ciegamente los dogmas y aplaudir al contrario cuando lo hace bien. Dejar de votar irrelevante a lo que no nos interesa y permitir que los demás lo voten positivamente; permitir que existan en Wikipedia artículos poco relevantes para que otros puedan convertirlos en relevantes; no votar a nuestro partido sino al que lo hace mejor y felicitar al Madrid cuando Casillas hace un partidazo. Qué cabrón Casillas, ya me gustaría tenerlo en el Barça.

Sin embargo, por muy gilipollas o egoístas que seamos, también somos buena gente y al final acabamos yendo de cañas con el vecino, aunque sea del Atlético y vote a la Falange, porque es un cachondo y nos cae bien. O, ¿por qué no?, limpiando el chapapote de los demás para que el responsable de la catástrofe vuelva a ganar las elecciones. Siendo el primer país en donantes de órganos del mundo. Investigando contra el cáncer por 900 euros al mes. Si es que en el fondo somos unos buenazos y sólo nos queremos hacer los machotes.

Pero que conforman el tráiler de lo que escribiré próximamente en el blog.

• He dejado Twitter y Facebook después de comprobar que el nivel de ruido es del 99%. Me pasaba demasiado rato leyendo “me voy a comprar” y rechazando invitaciones para “TAKE THE AWESOME MOVIE QUIZ”. Twitter es como el IRC sólo que en un formato diferente; Facebook es una buena idea pervertida por una serie de aplicaciones diseñadas de forma demasiado viral.
• He entrado a formar parte del equipo de editores de un blog tecnológico que se presentará en marzo. It’s going to be legen… wait for it… … wait some more… DARY. No sé qué pasará con este blog; espero que no afecte demasiado. Una pista: será vuestro blog de referencia en castellano.
• El nuevo podcast ya está confirmado, también para antes de marzo. El otro día grabé el segundo piloto y ya he resuelto los problemas de audio. No será un podcast sobre mac.
• Después de un año, la Agència Catalana de Consum me ha dado la razón: Movistar no tiene derecho a reclamarme el cobro de dos móviles, ya que cancelé el contrato a causa de una subida de tarifas.
• Comentaré la Macworld. Resumen: el MBA es la presentación de cómo serán los portátiles en 2010, y el alquiler de películas es la presentación de cómo se distribuirán los contenidos en 2010. Ah, hay que esperar al AppleTV 3 para que tenga funciones de TiVo, menuda mierda
• Yendor 1×12 saldrá en unos 15 días, tenedlo presente. Nacho y yo estamos liados.

¡Chúpate esa, Jobs, sé crear más hype que tú!

En mi trabajo hay chicas no-informáticas que programan en Perl con el vi

Nota: vi != vim

Reconozcámoslo, una vez superada la fase de controlador del blog (controlar los referrers, controlar el spam, controlar quien te plagia), uno se olvida del SPAM. Akismet se encarga de todo, y funciona tan bien que hace varios meses que no recibo un solo comentario de mierda.

Hoy estaba tocando opciones del blog, y me he dado cuenta de que tenía “sólo” 60 comentarios de SPAM en los últimos 15 días, de los cuales 3 eran buenos. Perdonad si alguna vez se os ha quedado un comentario bueno filtrado; hace muchísimo que no reviso la cola de publicidad.

Bueno, a lo que iba. ¿¿60 spams en 15 días?? ¡Eso son 4 por día! Aún recuerdo cuando recibía del orden de 50 comentarios de spam al día, que Akismet filtraba muy eficientemente. Parece ser que el correo basura en los blogs se está reduciendo, seguramente porque los spammers se han dado cuenta de que el 100% de las bitácoras tienen sistemas antispam que funcionan a la perfección.

También recibo menos spam en el correo; antes, del orden de 100 correos diarios. Ahora, del orden de 10, que también filtra gmail. Incluso en los foros phpbb y similares se ven menos v14gr4s y r0lex.

Y yo me pregunto, ¿es posible que el spam se esté reduciendo? ¿Estamos ganando la batalla con nuestras herramientas antispam? (porque lo que es con las leyes… poco hemos hecho)

¿A qué se dedicarán los spammers ahora? Quizá se haya hecho justicia finalmente y se cumpla la mítica frase que corre por internet desde hace tiempo “en un mundo perfecto… los spammers compartirán celda con alguien que haya alargado su pene, tomado viagra y esté buscando nuevas relaciones”

Buenos días, lectores y lectoras.

Sé que siguen ahí alguno que otro, con el RSS y esas cosas. Y tiene mérito, porque tampoco me prodigo demasiado. Y esto no es un “Lo siento por no haber actualizado pero…” sino un “no he actualizado, pero tranquilos que algún dia lo haré, no sufran”.

Lo dicho. A este blog lo tengo en alta estima, y es por ello que escribo en ello cosas pensadas y repensadas. Info sobre cosas, tutoriales, eventos importantes en mi vida. Cosas que lleva tiempo preparar. Tiempo del que cada vez carezco más.

Es por eso que este blog no está muerto. Está quieto. Está en el sofá viendo la tele. Con el RSS pueden seguirlo, una espera paciente, una espera que no consume recursos. Una espera Hollywoodiense. No le llamen, él les llamará. Publicaré cosas cuando se me vayan ocurriendo.

Pero les redirijo también a otros lugares en los que hago cosas bastante más a menudo:

Mi twitter, donde básicamente escribo chorradas.
Mi podcast, junto a Seri, donde básicamente decimos chorradas.

Sí, pero, y lo que mola…

Os quiero!

Pese a ser una chorrada, el retraso de este mail es tan espectacular que merece la pena reír (o llorar) un rato. Ahora entiendo por qué los de Yoigo no me contestaban el correo.

Hola, lectores no informáticos. En el artículo de hoy os voy a explicar por qué os parece que vuestros amigos informáticos os odian un poquito, por mucho que lo quieran ocultar. Marcad un punto por cada frase que hayáis mencionado a un informático; si llegáis a cinco puntos, ¡felicidades! Jamás haréis buenas migas con esa persona.

5. Jajaja, seguro que eres un friki pajillero y te pasas el día delante de un ordenador

Una vez superada esta etapa, y habiendo descubierto que no ofende quien quiere sino quien puede, esta frase pasa a convertise en un simple cliché que se puede ignorar fácilmente. Sin embargo, no es la mejor manera de hacer amigos.

4. Yo hice un cursillo de COBOL y tampoco es para tanto.

Ya me perdonaréis los físicos que leáis esto, pero esta es la frase preferida de los físicos que conozco. Saber codificar funciones de cálculo NO es saber programar. Además, la programación sólo es una de las tareas que sabemos hacer los informáticos, y seguramente sea la más sencilla. Por encima tenemos el diseño de software, de procesadores, configuración de redes, compiladores y otras mierdas que me hierven la sangre sólo de pensarlas

3. ¿Qué me recomiendas, una Nvidia ASDOI34 o una ATI X2903F#?

Muchos de nosotros nos dedicamos al software y no tenemos ni idea de hardware. Es más, estamos en nuestro derecho de no tener ni idea de hardware, porque no nos interesa ni nos compramos cada mes la PC Actual. Ah, la respuesta es sencilla; la más cara es la mejor, a partir de aquí tú sabrás lo que te quieres gastar.

2. Me acabo de comprar un ordenador. ¿Me puedes pasar una copia pirata del Windows?

Primero; si te has comprado un ordenador, debería venirte con windows, por desgracia. Segundo; no uso Windows. Tercero, soy informático y como tal respeto a los programadores que quieren cobrar por su trabajo (ya que no perciben compensaciones por canon ni otras mierdas). Si quieres usar Windows, te lo compras. Cuarto, me estás pidiendo algo ilegal. Yo te paso una copia de Ubuntu, que es libre y gratuito.

1. Ah, ¿eres informático? Mira, no me funciona el messenger, a ver si vienes a mi casa cuando te vaya bien y me lo arreglas

Pero, amigos, lo peor de ser informático es que te presenten como “Carlos el informático”, y automáticamente toda la gente a tu alrededor piense que tiene derecho a convertirte en su esclavo. Para los no informáticos, imaginad que os presenten a una chica y lo primero que le digáis sea: “Hola, Laura. Mira, no tengo novia, a ver si vienes a mi casa cuando te vaya bien y me la chupas un rato”. Esa misma impresión estáis creando sobre el informático.

Lecturas recomendadas:

• 10 cosas que debería saber sobre el mundo de la informática, si no lo habéis leído, ¡aún estáis a tiempo!
• La metáfora del arquitecto, o por qué los informáticos somos el único gremio en el que se nos presupone gilipollas de nacimiento
• Las tiras cómicas, porque en una lista siempre queda mejor poner tres elementos que dos, aunque no venga demasiado a cuento.